لماذا طرحت الحكومة قانون الخدمة العسكرية؟ و ما هي غاياتها الحقيقية ؟ تقرير اكاديمي يشخص الاسباب

شارك الخبر

شكك تقرير لموقع (  TRT Wowld) التركي بجدية رئيس الحكومة العراقية في فرض قانون الخدمة العسكرية الالزامية . و كشف التقرير كاتب التقرير طلحة عبد الرزاق عن جملة من الاسباب التي تدفع الحكومة العراقية الى استحداث هذا القرار كورقة ضغط لابتزاز خصومها السياسيين و لفت انظار الناس عن الفسادالسياسي في البلاد و جاء في الترجمة الكاملة للمقالة

التجنيد الإجباري بات مسيّسا للغاية وأصبح استخدام المؤسسات العسكرية وشبه العسكرية أداة أخرى يستغلها السياسيون العراقيون.

ماذا يعني أن تكون عراقيا؟ هذا هو السؤال الذي يواجهه الآن ليس فقط السياسيون العراقيون في الفترة التي تسبق الانتخابات في الشهر المقبل ، ولكن أيضًا من قبل الشعب العراقي نفسه الذي يتساءل عما حل ببلدهم بعد ما يقرب من عقدين من غزوها من قبل الولايات المتحدة. سيطرت الولايات وطبقة جديدة من النخب السياسية.

بينما يدرس رئيس الوزراء الحالي مصطفى الكاظمي خياراته في التصويت المقبل ، ربما كان أحد قراراته السياسية الأكثر إثارة للانقسام مؤخرًا هو الموافقة على إحياء قانون التجنيد العسكري العراقي الذي ألغاه الحاكم العسكري الأمريكي بول بريمر في عام 2003 – في نفس العام. تم حل القوات المسلحة العراقية الأصلية لتحل محلها القوات الأمنية التي هزمت من قبل داعش في عام 2014 الذي نراه اليوم.

في حين أن مشروع القانون لم يقر بعد تصويت برلماني ، فإن مجرد حقيقة أنه يتم الترويج له الآن وربطه بالهوية الوطنية العراقية ستثير مخاوف كبيرة بين الشباب الذين سيتحملون وطأة هذا القانون.

منذ أن قامت الولايات المتحدة وحلفاؤها بغزو واحتلال العراق ، كافحت النخب الجديدة في البلاد التي تعاونت مع القوى الغازية لتوليد الولاء لحكومتها. على الرغم من الحديث السامي عن المُثُل الديمقراطية التي تتحقق في البلد الذي حكمه منذ فترة طويلة مجموعة متنوعة من ملوك الحقبة الاستعمارية والديكتاتوريين العسكريين والرؤساء مدى الحياة ، لا يشعر العراقيون كما لو أن لهم مصلحة في بلدهم.

و على الرغم من المظهر الخارجي للديمقراطية ، فإن العراق اليوم غارق في الفساد والمحسوبية والعصابات ، مما دفع العراقيين إلى الشعور بخيبة الأمل وإضعاف مشاعرهم الوطنية.و في تغريدة أعلن فيها عن عودة التجنيد ، أشار الكاظمي بشكل خاص إلى استخدام القوات المسلحة كمؤسسة “لغرس القيم الوطنية”. بالنسبة لمعظم القراء المعاصرين ، قد يبدو هذا غريبًا. كيف يمكن استخدام القوات المسلحة ، وهي أداة للقوة الصلبة التي يعتبر العنف سبب وجودها ، كمؤسسة لتوليد الولاء للأمة؟

ومع ذلك ، هناك تقليد طويل من الدول التي تستخدمها لمثل هذه الأغراض لعدة قرون ، مع بعض الدول التي ألغت التجنيد الإجباري مثل المملكة المتحدة تناقش بنشاط ما إذا كان يجب إعادته أم لا لغرس الكبرياء والقيم الوطنية في شباب اليوم ( مما لا يثير الدهشة ، أنهم ليسوا مؤيدين حتى لو كان 48 في المائة من المشاركين في استطلاع عام 2018 كذلك).

في العصر الحديث ، بدأ التجنيد العسكري بالثورة الفرنسية ومكّن نابليون بونابرت في النهاية من تشكيل جيوشه الكبرى التي كانت ناجحة بشكل كبير في هزيمة الجيوش الدائمة الأصغر والمحترفة للممالك الأوروبية المنافسة التي أرادت محو الثورة لوقف أفكارها من الانتشار  في عوالمهم الخاصة. في الواقع ، تم إيقاف نابليون في مساراته فقط عندما تبنى خصومه ممارسات مماثلة وأصبح التجنيد الإجباري هو القاعدة.

في العراق ، التجنيد الإجباري أيضًا له تقليد طويل ولكن تأثيره على الهوية الوطنية على وجه الخصوص ويمكن رؤيته بسهولة أكبر في الحرب الإيرانية العراقية التي اندلعت من 1980 إلى 1988. ففي وقت سابق من الحرب ، كان صدام حسين مترددًا في فرض التجنيد الإجباري المطول لأنه اعتقد أن الحرب ستنتهي قريبًا ويمكنه العودة إلى دعم الاقتصاد العراقي المزدهر ، وخلق تبني ما يسمى بالسياسة الاقتصادية “البنادق والزبدة”.( اي سياسة الموازنة بين النفقات الدفاعية و نفقات تطوير الاقتصاد)

في النهاية ، وبسبب الضرورة العسكرية والتهديد الوجودي الذي تشكله إيران الثورية الملتزمة ، ملأ صدام الرتب العسكرية بالمجندين لدعم طبقة الضباط المدربين تدريباً مهنياً. كما سيتم تجنيد خريجي الجامعات ، لكنهم سيخدمون في وحدات النخبة مثل الحرس الجمهوري حيث من شأن تعلمهم أن يجعلهم أقوى قوة قتالية في العراق.

كانت تجارب الحرب مكوّنة للعراق كقوة ناشئة ، وانتصاراتهم العسكرية في نهاية الصراع التي أجبرت الخميني المتمردة على الموافقة أخيرًا على وقف إطلاق النار هي نقطة فخر وطني قائمة حتى يومنا هذا.

مع وضع ما سبق في الاعتبار ، فليس من المستغرب أن الكاظمي وآخرين ، الذين يعانون من خيبة أمل من الجماهير الذين بالكاد يمكن أن يكلفوا أنفسهم عناء التصويت بعد الآن والذين يحتجون منذ عام 2019 ، حريصون على إحياء تقليد الخدمة العسكرية في العراق. .

ينص مشروع قانون الكاظمي على دعوة جميع الرجال العراقيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 35 عامًا للخدمة العسكرية لمدة تصل إلى عامين ، مع منح خريجي الجامعات والموظفين وقتًا أقل للسماح لهم بمواصلة دراستهم وعملهم. علاوة على ذلك ، وبالنسبة لأولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها ، قد يُعفى العراقي تمامًا إذا دفع رسومًا بدلاً من الخدمة ، مما يثير غضب الشباب الذين يشعرون أن النخب العراقية الفاسدة ستستخدم الأموال التي سرقوها من الخزانة العامة لضمان حصولهم على المال. الأبناء لا يواجهون أي قتال ضد الجماعات المسلحة التي رو 

قد يكون لدى الكاظمي أيضًا دافع لإعادة التجنيد لأنه تعرض للإذلال مرارًا وتكرارًا من قبل رجال يُفترض أنهم تحت إمرته ولكنهم غالبًا ما يتصرفون بناءً على أوامر من إيران. منذ حصولها على الاعتراف كفرع رسمي للقوات المسلحة العراقية في عام 2017 ، تحدت قوات الحشد الشعبي ، التي بدأت حياتها كمظلة غير رسمية لعشرات الميليشيات الشيعية الموالية لإيران في المقام الأول ، أوامر قائدها بشكل متكرر. – تحقيق العراق وجعله رهينة طموحاتهم السياسية المتوافقة مع إيران. من خلال وجود قوة مجندة تحت تصرفه ، قد يسعى هو ورؤساء الوزراء المستقبليون إلى استخدامها لتحقيق التوازن ضد قوات الحشد الشعبي.

ومع ذلك ، وبالنظر إلى أن متوسط ​​العمر في العراق هو 21 عامًا ، فإن الناخبين الأصغر سنًا الذين قد لا يكونون حريصين جدًا على حمل السلاح لخوض حروب سياسي آخر قد يرسلون أصواتهم إلى الأحزاب التي تعارض التجنيد الإجباري (على افتراض أنهم يكلفون أنفسهم عناء التصويت على الإطلاق). حتى رئيس قوات الحشد الشعبي فالح الفياض أعاد 30.000 من رجال الميليشيات إلى مناصبهم ورواتبهم قبل الانتخابات الأخيرة في 10 أكتوبر / تشرين الأول. وهذا يدل على أن القضية مسيسة إلى حد كبير وأن استخدام المؤسسات العسكرية وشبه العسكرية أصبح ورقة ضغط أخرى للساسة العراقيين لجذبها من أجل الحصول على الدعم.

على هذا النحو ، وحتى يحل العراق عيوبه الهيكلية العميقة المتعلقة بالظلم والكسب غير المشروع الواضح ، فإن وجود دولة تحت التجنيد العسكري لن يؤدي إلى أكثر من إثارة غضب السكان المحبطين بالفعل. و حقيقة أن العراقيين الأغنياء وأبناء السياسيين الأثرياء والفاسدين سوف يكونون قادرين على دفع أموال للدولة لتفادي التجنيد لن يؤدي إلا إلى تعميق آراء العراقيين بأن هناك قاعدة واحدة للنخبة وأخرى للفقراء الذين سيتحملون الأعباء. من قرارات السياسيين الذين لم يهتموا بمصالحهم طيلة عقدين من الزمن.

كاتب المقالة الباحث طلحة عبدالرزاق أكاديمي وكاتب حائز على جوائز ، متخصص في الشؤون الاستراتيجية والأمنية للشرق الأوسط.

Read Previous

باريس سان جيرمان يواجه نجوم الهلال والنصر على كأس الرياض فى يناير

Read Next

مثال الالوسي يحذر اسرائيل من تمدد النفوذ الايراني الى حركة حماس في غزة

Leave a Reply

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.