صحيفة اميركية تبحث اسباب فشل بناء العراق و افغانستان و تدعو للبحث عن رجل قوي لحكم البليدين

شارك الخبر

اكد تقرير لصحيفة (واشنطن تايمز) الاميركية ان انتهاج اسلوب اعادة بناء حكومات ديمقراطية في العراق و افغانستان على غرار منا حصل في  المانيا و اليابان فشل فشلا ذريعا و ادى الى استنزاف موارد الولايات المتحدة . و قالت الصحيفة ان اللجوء الى حكم االرجل القوي  هو السبيل الامثل للنهوض بالبلاد  الى ان ياتي الوقت المناسب للتحول الديمقراطي . و جاء في التقرير

كالعادة ، بعد الحرب العالمية الأولى ، نهب المنتصرون الخاسرين ، وخاصة الألمان. طالب المنتصرون بدفع تعويضات ضخمة. بموجب خطة واحدة ، كان من الممكن أن تستمر التهم الألمانية حتى عام 1988.و  تحول هذا المخطط إلى كارثة ، مما مهد جزئيًا لمذبحة أكثر فظاعة في الحرب العالمية الثانية.وتعلموا من هذا الخطأ أن القادة الأمريكيين في عام 1945 فعلوا الأشياء بشكل مختلف. وبدلاً من النهب ، اتخذوا خطوة جذرية وغير مسبوقة لإعادة تأهيل الدول المهزومة على صورة الولايات المتحدة.

تحول هذا الابتكار بشكل مذهل. كما هو مأمول ، و أصبحت ألمانيا واليابان والنمسا وإيطاليا حرة وديمقراطية ومزدهرة. (كما ألهمت الفيلم الكوميدي بيتر سيلرز عام 1959 ،فلم ( The Mouse that Roared ) اي الفأر الذي زأر ، والذي أعلنت فيه دولة صغيرة فقيرة الحرب على الولايات المتحدة للاستفادة من سخائها).

لقد أصبح تمويل الأعداء المهزومين امرا مفترضًا أيضًا ، حتى في السياسة الأمريكية الروتينية وأصبح يُعرف باسم قاعدة Pottery Barn: اي “أنت تكسرها ، و أنت تمتلكها”. و في 2001-2003 ، عندما أطاح الائتلاف الدولي بقيادة الولايات المتحدة بحكومتين معاديتين ، طالبان في أفغانستان وصدام حسين في العراق ، احتل الأمريكيون ، بطبيعة الحال ، هذين البلدين ، وأعادوا صياغة دساتيرهم ، وسلحوا قواتهم ودربوها ، تنشئة قادة جدد ، وإغراقهم بالمال.لكن 2001-2003 اختلف اختلافًا جوهريًا عن عام 1945 في نواحٍ بالغة الأهمية.

أولاً ، تم القضاء على الألمان واليابانيين بسبب الحروب الشاملة التي دامت عدة سنوات ، ودمرتها سنوات من المذابح الشاملة ، والإذلال بسبب الاحتلال الذي طال أمده ، والهزيمة كشعوب. أدى هذا الضرب إلى الإذعان في إصلاح ما بعد الحرب لمجتمعاتهم وثقافاتهم. في المقابل ، خرج الأفغان والعراقيون سالمين تقريبًا من حروبهم مع أمريكا التي استمرت أسابيع فقط وخاضت لقلب الطغاة المكروهين مع إيذاء أقل عدد من المدنيين. وبالكاد أصيبوا بأضرار بعد أعمال عدائية قصيرة ، وشعروا بالتحرر أكثر من الهزيمة ولم يكونوا في حالة مزاجية لإخبارهم بما يجب أن تفعله قوات الاحتلال. إن الأفغان والعراقيين ، العازمين على تشكيل مستقبل بلادهم ، أخذوا ما خدمهم من سادتهم ورفضوا ، بالعنف وأشكال المقاومة الأخرى ، ما لم يفعلوه.

ثانيًا ، قاتل الأمريكيون من أجل المصالح العليا في الحرب العالمية الثانية – استقلالهم وحريتهم. كان لخسارة تلك الحرب عواقب لا تحصى على الولايات المتحدة. في المقابل ، كانت الرهانات في أفغانستان والعراق محدودة ، فقط فيما يتعلق ببعض أهداف السياسة الخارجية النادرة. بطبيعة الحال ، لم يهتم الأمريكيون كثيرًا بالمسار المستقبلي لتلك البلدان. وعليه ، فإن جهود عام 1945 لفرض الطريقة الأمريكية فاقت بكثير جهود 2001-2003.

ثالثًا ، لم يكن لألمانيا واليابان أي جيران واصلوا الصراع في عام 1945: لم تبث أي محطات إذاعية الدعاية ، ولم يتم تهريب الأسلحة ، ولم يتم اختراق العصابات ، ولم يهاجم انتحاريون. في المقابل تقع إيران إلى الغرب من أفغانستان وباكستان من الشرق. تقع سوريا إلى الغرب من العراق وإيران من الشرق ، وقد حاربت الدول الثلاث بفاعلية النفوذ الأمريكي. تشير عودة طالبان إلى نجاحهم الواضح.

رابعًا ، نظرًا لأن الغالبية العظمى من الشعوب المسلمة ، فإن الأفغان والعراقيين يرفضون بشدة حكم غير المسلمين ، وهو موقف متأصل في طبيعة الإسلام ، وهو أكثر الأديان تسييسًا. العيش في توافق كامل مع قوانين الإسلام المقدسة ، تتطلب الشريعة أن يكون الحاكم مسلمًا لأن الشريعة تتضمن تعاليم عامة يصعب تطبيقها (تتعلق بالضرائب والعدالة والحرب وما إلى ذلك) والتي لا ينفذها إلا المسلم بالكامل. . وهكذا ، سواء في العصور الوسطى أو الحديثة ، سواء من قبل المسيحيين أو اليهود أو البوذيين ، فإن حكم غير المسلمين في نهاية المطاف يثير مقاومة شديدة.

لقد دفعت هذه العوامل تقريبًا كل شخص على دراية بتاريخ أمريكا والشرق الأوسط (مع الاستثناءات المؤسفة لبرنارد لويس وفؤاد عجمي) للتنبؤ بسرعة بأن “تطلعات التحالف الكبرى لـ [أفغانستان] والعراق لن تنجح”.

يحتاج الأمريكيون إلى التعرف على كل من الظروف غير العادية – إن لم تكن فريدة – التي جعلت من الممكن إعادة تأهيل أعداء المحور في عام 1945 ، وحقيقة أن هذه الظروف لن تظهر مرة أخرى إلا نادرًا. بدلاً من افتراض أن كل عدو يمكن ، من خلال الجهد والوقت والمال ، أن يصبح صديقًا وحليفًا ، فقد حان الوقت لواشنطن لتقييد نفسها بتطلعات أكثر تواضعًا ، مثل إنهاء العداء وتجنب الحكم الشمولي. وبهذه الروح ، اقترحت في عام 2004 رجلًا قويًا ذا عقلية ديمقراطية للعراق ، شخصًا يتولى زمام الأمور ، وبعد ذلك ، بمرور الوقت ، يحرك البلاد نحو الانفتاح السياسي. وينطبق نفس الطموح الأقل على معظم الأعداء المهزومين في المستقبل لأنه ، كما لاحظ فولتير ، “الأفضل هو عدو الصالح”. و وقت التحرك؛ لم يعد عام 1945.

  • كتاب المقالة السيد بايبس (DanielPipes.orgDanielPipes) هو رئيس منتدى الشرق الأوسط.

Read Previous

(نيويورك تايمز) كربلاء قد تصبح شرارة لثورة تشعل بقية العراق اذا مااستمرت عمليات الاغتيال و الافلات من العقاب

Read Next

ازمة صفقة الغواصات الفرنسية لاستراليا مازالت تتفجر. و فرنسا و استراليا تواصلان تراشق الاتهامات

Leave a Reply

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.